Страна РФ

   

    Может ли Россия себя прокормить?

 

 

     Но почему огромная страна, площадь

сельскохозяйственных угодий которой превышает 78,6 млн. гектаров (а когда-то было 160 млн), не может себя прокормить?Покупает томаты у Турции, где обрабатываемая территория в три раза меньше, а перец и морковь - у Израиля, чьи пашни в 192 раза

скромнее наших.

     По оценкам экспертов в области аграрного

маркетинга, российские овощи и фрукты занимают на местном рынке не более10%. 78% говядины в столичных и провинциальных магазинах, 15%

свинины и 28% птицы - импорт. Мы собираем на полях 30 млн тонн картофеля в год, но не умеем его хранить

и вместо своего - сгнившего - приобретаем чужой. Яблоки везем из Польши, зерно - из Казахстана.

     Алтайские, новгородские, смоленские фермеры с раздражением читают газеты и смотрят телепередачи. Судя по новостям, российские чиновники зациклились на ситуации в Украине. Обозреватели считают субмарины и танки и не задаются вопросами:

"Сколько в регионах агрономов? И хватает ли у

сельхозпроизводителей денег на проведение весенних полевых работ?"

     Во Франции фермеры получают субсидии в течение пяти первых лет хозяйствования. Первые два года их уровень максимален - 511 евро на 1 гектар, в последний - 170 евро. В Швейцарии ежегодные субсидии для производителей овощей составляют 625 евро на 1 гектар. В Германии ежегодные субсидии

равны в среднем 500 евро на гектар.

     7 млрд рублей - такую сумму российские аграрии получат в 2014году. Глава федерального правительства Дмитрий Медведев пообещал 

поддержать их субсидиями. После того как государство вступило в ВТО, они (субсидии) предоставляются по ставке из расчета на один гектар посевных площадей, как в Западной Европе.

Только если в Германии фермер получает по 500 евро на гектар, а в Испании - по 400, в нашей стране руководителям хозяйств дают по 110-200 рублей на один гектар.

    "И какой от них прок? Я готов отдать правительству РФ свою субсидию и доплатить еще столько же, чтобы оно навело порядок в отрасли - отрегулировало ценовую политику, - признается директор

Панкрушихинского агроснаба Сергей Топчиев.         

      В 2010-м, когда 200 алтайских фермеров обращались в Кремль - жаловались на развал сельского хозяйства, Сергей Васильевич был одним из борцов с ветряными мельницами. Прошло четыре года, но ничего в крае не изменилось.

     Дважды пережив клиническую смерть, Топчиев отказался от споров с чиновниками. - Животноводство угробили, от растениеводства

отказываемся... Аграрии с трудом в прошлом году собрали и сохранили зерно. В сентябре переработчики покупали его по 3,5 тысячи рублей за тонну, и фермеры продавали, потому что им негде хранить продукцию. А весной цена поднялась до 10 тысяч рублей за тонну. 

Издевательство, нас постоянно накалывают. Как с

субсидиями".

     Что такое 120-200 рублей на гектар пашни? 4-5

литров дизельного топлива. Помощи едва хватает на одну предпосевную культивацию. Раньше государство возмещало сельхозпроизводителям затраты на удобрения, компенсировало расходы на ГСМ. Сейчас этого нет. Люди теряют больше, чем приобретают.

     "Да что субсидии, вы поинтересуйтесь у фермеров условиями кредитования. Мы отдаем банку 13% годовых. За год набегает 10млн рублей - стоимость двух тракторов К-700, - рассуждаетбруководитель крестьянского хозяйства Александр Гуков. - Когда-то

у нас было 10 тыс. гектаров пашни, и прибыль составляла 50 млн рублей в год. Сейчас имеем 17 тысяч гектаров, но получаем 17 млн рублей. Хорошенькое развитие". 

     Основной поставщик зерна в Россию - Казахстан (примерно 50% всего импорта).Мясом российский рынок снабжают Канада, США и Белоруссия.

Поставщики рыбы - Норвегия, Исландия, Эстония.

Рынок фруктов и овощей в России на 90% зависит от привозной продукции. Нидерланды и Бельгия кормят нас картофелем, Польша - яблоками и капустой, Китай - луком и огурцами.  Читать полностью

 

 

  P.S.

 

Статья была написана еще до запрета импорта

в Россию продуктов из Европы в ответ на западные

санкции, но проблемы, о которых в ней говорится,

актуальны и сегодня.

 

                      О коррупции в России

 

 

     С распадом СССР коррупция мутировала в полуоткрытый грабёж. Деградация и ослабление государства, дырявая законодательная база, падение моральных принципов способствовали всплеску коррупции. «Лихие девяностые» стали периодом незаконного обогащения для многих нечистых на руку представителей власти, предпринимателей и просто бандитов. Многими общественными деятелями, экономистами, политиками степень поражения госаппарата коррупцией оценивалась как тотальная. Бизнес уходил от налогов благодаря большому количеству лазеек в законах и бездействию правоохранительных органов в этой сфере.

     Нормализации налогового законодательства

препятствовали многочисленные лоббисты от олигархических структур. Это было одной из причин того, что доходы госбюджета были мизерными, соответственно нищенскими были пенсии, зарплаты бюджетников, сотрудников госпредприятий и чиновников.

     Однако несмотря на весь свой размах в 90-е годы коррупция как безусловное социальное зло отступила на второй план по сравнению с другими более серьёзными проблемами: обнищанием населения, алкоголизмом, бандитизмом, рэкетом, убийствами, переделом собственности,кровопролитными войнами в национальных республиках, терроризмом, гиперинфляцией, экономическим кризисом, развалом предприятий и целых отраслей и многими другими.

   На момент избрания Путина президентом в 2000 году высшие органы власти были коррумпированы практически на 100 %: поэтому олигархи не только не считали нужным платить налоги в бюджет, но и лоббировали разрушающие государство законы. Весь первый срок Путина прошёл в борьбе с

олигархами за власть стране, которая после громкого дела Ходорковского завершилась убедительной победой государства. Нефтяные компании начали выплачивать налоги и пошлины в полном объёме, а коррупция перешла из открытой в скрытую фазу.

     В качестве стратегии борьбы с коррупцией была выбрана прозрачность, а также усиление контроля за доходами и расходами госслужащих. В июле 2005 года Путин подписал знаменитый Федеральный закон № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд». Согласно этому закону вся информация о госзакупках

должна была размещаться в интернете — чтобы лица с активной гражданской позицией и отодвинутые от кормушки предприниматели могли бы легко выводить на чистую воду

коррупционеров. Закон заработал в полную силу к началу десятых годов. После ряда громких скандалов с разоблачением коррупционных закупок чиновники осознали, что теперь за их тратами следят гораздо пристальнее, чем раньше. Благодаря путинскому закону 94-ФЗ стала возможна деятельность ряда общественных организаций по контролю за закупками — включая, например, хорошо распиаренный несистемной оппозицией проект «РосПил».

     Государственный бюджет при Путине стал одним из самых прозрачных в мире. По итогам 2012 года в рейтинге прозрачности бюджетов, составленном организацией International Budget Partnership, Россия заняла 10-е место (из 100 исследованных стран), опередив такие государства, как Германия, Испания и Италия. [3][4]

     В 2006 году Путин подписал законы о ратификации двух важнейших международных конвенций по

противодействию коррупции: Конвенцию ООН против коррупции и Конвенцию Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию.

     Конвенция ООН предопределяет взаимодействие

правоохранительных органов различных государств в сфере борьбы с коррупцией, а также устанавливает ряд стандартов

в антикоррупционной политике. После вступления Конвенции Совета Европы в силу Россия стала участником Группы государств против коррупции (ГРЕКО). В 2012 году Россия присоединилась к Конвенции ОЭСР по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц.

     18 июля 2011 Путин подписал закон 223-ФЗ. Аналогично

закону 94-ФЗ, 223-ФЗ обеспечивает прозрачность закупок 

для госкомпаний и их «дочек».

     В декабре 2012 года Путин подписал закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

     На 2013 год главной тактической задачей на фронте борьбы

с коррупцией обозначена «национализация элит». Под руководством вице-премьера Игоря Шувалова идёт деоффшоризация российской экономики, представителям власти последовательно запрещают иметь имущество за

рубежом.                  Читать полностью

 

                                 Украина. 

            Постановка без здравого смысла.

 

     По теме “украинского кризиса” написано и сказано 

немало. Для тех, кто внимательно следит за событиями, уже 

очевидно, что “украинская постановка” по заокеанскому 

сценарию на каком то этапе дала сбой. Что-то пошло не так. 

     По расчетам авторов и идеологов Евромайдана Украина 

должна была бескровно или, в крайнем случае, малой кровью 

перейти в Европу под контроль США и НАТО. В стране 

создаются военные базы альянса, в Севастополе - военно-морская база США. Америка и Европа довольны, Россия - 

“утерлась”.

     Авторы постановки опирались, по видимому, на опыт 

90-х годов, когда Россия действительно “утерлась”, и не 

один раз, после развала Союза.Но сейчас не 90-е, а Россия 

сильно изменилась с тех пор. Это, во-первых.. Во вторых,

Украина для   россиян всегда была самой близкой 

республикой, как в Союзе, так и после его распада. И 

отношение большинства россиян к Украине было 

соответствующее. Многовековые исторические, культурные, 

демографические, экономические и, наконец, просто 

родственные связи, казалось, навечно связывают наши 

народы. Думаю, не ошибусь если скажу, что не менее трети 

жителей Украины были связаны родственными или близкими 

дружескими отношениями с россиянами.. Добавьте сюда 

несколько миллионов  украинцев, проживающих постоянно в 

России или приехавших на заработки

     Об истории и говорить нечего. Мы даже не со школы, а с 

детства, с детских сказок про русских богатырей, впитывали 

чувство исторической общности, осознавая позднее, что 

истоки нашей государственности начинаются с Киевской 

Руси. И, в этом смысле, Киев для россиян всегда был и 

остается историческим символом, колыбелью будущего 

государства Российского.Как и Севастополь - символ доблести и славы, символ Российского флота. А для нас символы 

имеют важное значение. 

     Кроме того, наша история не раз доказывала, что русские 

своих не бросают. Вообще, защита слабых и обиженных - черта характера, присущая русским. Тому не мало примеров и на 

государственном уровне. Сколько раз мы спасали отдельные 

европейские страны и Европу от завоевателей?

     Увы, все это не учли авторы  “украинской революции” и 

получилось то, что получилось. А получился плохой спектакль с трагическими последствиями. Обманутый народ, 

разваленная экономика, потерянные территории, тысячи 

загубленных жизней.

     Кто от этого выиграл? Явно не Украина. Выиграла ли 

Европа? Скорее нет, чем да. Сейчас перед Европой стоит 

вопрос как вытащить экономику Украины из кризиса, а это 

очередная головная боль для европейских политиков. Еще не 

вытащили более благополучные страны, такие как Греция и 

Италия, еще надо “подтягивать” экономики новых членов 

союза, а тут еще Украина, которая даже не член 

Евросоюза. Поэтому  и не сильно торопятся помогать Украине. 

    Кроме того,  украинский кризис, а также санкции против 

России и ответные санкции, кроме ощутимых экономических и финансовых потерь сегодня, еще не раз негативно скажутся  

на европейской экономике. 

     Выиграла ли Россия? Однозначно, нет. Да, в Россию 

вернулся Крым, что позволило защитиь его жителей и дало 

сильный толчок к подъему патриотических настроений в 

стране. В то же время мы получили у себя под боком 

взрывоопасный регион с неопределенными перспективами. С 

экономической точки зрения тоже никаких дивидентов. 

Санкции и, как следствие, отток капитала, падение рубля, 

дополнительные расходы на оборону и развитие Крыма - все 

это негативно сказывается на экономике России. Добавте 

сюда выданные в свое время Украине кредиты на десятки 

$миллиардов с сомнительной вероятностью быстрого 

возврата. и станет понятно, что материальнолй выгоды 

никакой нет

      Пожалуй, только одна страна осталась в выигрыше, по 

крайней мере, сегодня. Нетрудно догадаться, какая.. Да, не все получилось, как задумывали, да, с Крымом вышла неувязочка, но и ничего, по большому счету, не потеряли. Ну а то, что 

вложили какие-то несколько $миллиардов - пустяки. Зато 

какие перспективы! И пока все под контролем, пока “ниточки” 

не порвались, “куклы” будут повторять движения “кукловода” 

Прямую выгоду получили и американские военные корпорации. Образ врага в лице России, созданный американскими и 

западными СМИ, а также истерия по этому поводу лидеров 

стран членов НАТО дали новый толчок гонки вооружений в 

альянсе, что, конечно, на руку американскому военному 

комплексу.

     Отсюда возникает вопрос - кому было выгодно все это 

затевать. Ответ, думаю, очевиден. 

      Но очевидно и другое. За всеми этими событиями просматривается очередная попытка наших "друзей", прежде всего американских, ослабить Россию, изолировать ее от внешнего мира и, в конечном итоге, поставить ее на колени.

     Но Россия -  не Ирак, не Ливия и не Сербия, где подобные

сценарии успешно претворялись в жизнь

     Мы никому не угрожаем и, как все нормальные, здравомыслящие люди, хотим жить в мире .и спокойствии. Но

нас нельзя поставить на колени и мы не любим, когда к нам

"приходят с мечом", что неоднократно доказывала наша

история.

     Но, по видимому, в США и на Западе плохо знают нашу 

историю, географию и наш менталитет. Трудности эти мы переживем, как это не раз бывало. Найдем новых друзей и новые рынки и, в конечном счете, станем еще сильнее. У нас

для этого все есть - и ресурсы, и желание, и возможности.

     А тем, кто пытается сделать из России врага, агрессора и поссорить ее с остальнм миром, хочу напомнить, что все мы 

живем на одной планете и тесно связаны между собой. А наши предки отдавали свои жизни, чтобы сохранить мир на этой планете. И нужно свои усилия направлять на то, чтобы сохранить этот, пока еще хрупкий, мир, особенно сегодня - в век ядерных технологий и и наличии угроз, общих для всех.